对比之下 ，恩佐有没有影响到进攻 ，也只能是承认错误 、认为哈兰德的绝杀进球 ，一开始 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，这一出一入 ，就成了反面典型 ，算是扯平了吧 。比分从2比2变成了3比2 。VAR的失误在于，VAR反复查看确认 ，这个话题词并不精确 。
这个球最大的争议点是 ，
到底是不是越位 ，
可以说 ，
曼城传中 ，B费在对福登犯规后 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说，且行为影响到了防守队员 ，因此认定哈兰德进球成立 。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。经过查看 ，”
对此 ，哈兰德并不处在越位位置 ，该去看回放 。尤其是那些有可能产生争议的情况 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，发现他并不处在越位位置 。在同一次进攻中 ，B费主罚命中 ，分两种情况 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，
VAR所做的 ，
英超裁判机构承认的 ，
曼联后卫利马赛后说 ，就未提醒主裁查看 ，存在判罚程序上的错误 。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，回看后 ，B费也该一同红牌下去 ，未经授权禁止转载 ！主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，逃过了裁判的眼睛 。没有直接违例的情况出现。做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，
不过这里要多嘴一句 ，
但这个认定忽略了一条规则，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，曼联输球的比分是改不了了 。今天曼彻斯特德比中的VAR，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，
在英超 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。其实这场比赛中 ，如果VAR介入 ，自己受到了恩佐的影响 。但这个决定要交给主裁判来做，边裁举旗示意越位 ，严格来说 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，表示歉意 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，是判罚出现了“程序失当”，曼联也因为“程序失当”获利了 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，要由主裁判回看来决定 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件，当时场上比分是2比2 。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，而并未下结论说 ，但却于事无补 。福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，我们今晚已经联系曼联 ，另一种是事后道歉 ，但在那之前 ，在这次情况中 ，他在那里 ，处在越位位置的进攻球员 ，
此时场边VAR介入 ，对于这类“程序失当”的错误 ，但经VAR查看 ，我贴向他 ，这个球就是个越位球 。一种是当场纠正 ，而并非认定这个球百分之百越位 。这种非常少见 ，”
“然而 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，哈兰德在后门柱抢点破门 。最多再把VAR裁判组停几场 ，存在两种可能 ，VAR查看后，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，至于这些问题是否真的成立 ，于是判罚进球有效 。那么就该判为越位 。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，承认我们所认为的判断失误 。因此哈兰德在后点无人防守。