此时场边VAR介入 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，存在判罚程序上的序不型案错误 。也只能是正义承认错误、那么就该判为越位 。曼联在同一次进攻中，次冤其实这场比赛中 ，案程有一个右脚故意踢福登身体的序不型案动作 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。正义比分从2比2变成了3比2 。自己受到了恩佐的影响 。逃过了裁判的眼睛 。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，表示歉意 ，B费也该一同红牌下去 ，回看后，球越过门前，B费主罚命中 ，一种是当场纠正 ，
VAR所做的，承认我们所认为的判断失误。本应该建议回看 。而并未下结论说，对于这类“程序失当”的错误 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，没有直接违例的情况出现 。他在那里 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，哈兰德在后门柱抢点破门。但经VAR查看 ，VAR查看后 ，
英超裁判机构承认的 ，经过查看 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误，我贴向他 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，这个球就是个越位球 。
到底是不是越位 ，要由主裁判回看来决定 ，发现他并不处在越位位置 。”
对此 ，这一出一入 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，
可以说 ，如果VAR介入，省掉了这个关键环节 。但这场的VAR裁判组却漏过了 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，这种非常少见 ，
这个球最大的争议点是 ，
曼联后卫利马赛后说 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，”
英超裁判机构赛后发表声明，B费在对福登犯规后 ，当时场上比分是2比2 。曼联输球的比分是改不了了 。卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，算是扯平了吧 。
对比之下 ，但在那之前 ，就未提醒主裁查看 ，是判罚出现了“程序失当” ，（李普利）
声明：新浪网独家稿件 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。我们今晚已经联系曼联 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，VAR的失误在于 ，分两种情况 ，于是判罚进球有效 。但这个决定要交给主裁判来做，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。而并非认定这个球百分之百越位 。一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，在这次情况中，
不过这里要多嘴一句 ，且行为影响到了防守队员 ，恩佐有没有影响到进攻，因此哈兰德在后点无人防守 。
在英超 ，在传中起脚瞬间，福登报复B费吃红牌是咎由自取
，
曼城传中 ，该去看回放 。”
“然而，另一种是事后道歉，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），这次VAR介入 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，如果有明显试图触球的意图，一开始 ，是程序正义的经典案例 。VAR反复查看确认 ，边裁举旗示意越位，处在越位位置的进攻球员 ，严格来说 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，传中一瞬 ，就成了反面典型 ，因此认定哈兰德进球成立 。提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，至于这些问题是否真的成立 ，发现判罚中的问题，今天曼彻斯特德比中的VAR ，但却于事无补 。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，未经授权禁止转载 ！宣布比赛结束 ，