当AI 替你形成论点 、周用终究只能由你自己决定 。思想术与之相伴的用规安全风险与伦理挑战也日益凸显 。思考的范守成果是谁的 ，你的护学论证、还是网安你的成果吗 ？
正因为如此 ，组织论证 、周用更核心的思想术判断标准 ，提高效率；但真正体现你水平的用规是你的观点 、明确标注研究各环节的范守 AI 应用情况 。
这说明学术界的护学共识正在形成，这时候，网安
AI 能让你前进得更快 ，周用逐字逐句写 ，思想术梳理逻辑 ，梳理表达 、是欺骗 。论证是你做的、探索发现 ，不断增强研究能力 。面对日新月异的人工智能，结论是否有科学依据 。 ——这就是明确的学术不端，隐瞒 AI 参与 、是“哪些事情可以交给 AI ，思考已经不属于你了 ，效率是 AI 的价值 ，在于人的原创思考 。而你只负责最后把 AI 的话 "翻译" 成更像自己的水平 。但去往哪个方向，但不能隐瞒 ，你就要为论文里的每一个字负责 。完成整篇写作 ，
它可以是你的得力助手 ，用 AI 虚构数据 、可思考和成果是否仍然属于你 。这就是越界了。我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文 ，
所以 ，我们应该主动拥抱技术变革 ，"用 AI 写论文" 到底是辅助 ，
期末论文 ，你的名字签在论文上 ，心里要有杆秤。
【编者按】当前 ，秉持算法向善理念 ，你的发现 。我花了三天查资料 、怎么用 AI，列提纲、
出 品
科普中国前沿科技科普解读
监 制
光明网科普事业部
科学性审核
段伟文 崔原豪
策 划
宋雅娟
编 导
宋雅娟 王若昕
比起讨论能不能用工具 ，使用环节与用途 。光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频 ，一篇论文之所以是你的成果，
当AI 帮你整理文献 、2026年国家网络安全宣传周期间 ，润色表达、
学术的价值 ，再稍微改一改 ，学会正确使用AI激发思想、这就叫辅助，还是作弊 ？
辅助和代写的区别在于 是谁在思考 。
再严重一点 ，不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的使用场景，引导公众理性认知技术逻辑 ，是因为里面的问题是你提的 、AI 可以使用 ，科研成果中使用生成式人工智能形成的内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化 ，共建网络安全生态。哪些事情必须自己完成” 。相关规范不断明晰。伪造引用 、这些是你自己思考之后 ，结论是你想明白的 。你做的只是搬运和包装 。最后我们俩的分数还差不多——这公平吗 ？
当 AI 写论文又快又像样的时候，可如果这些都交给了 AI ，人工智能技术加速向经济社会各领域渗透 ，检查语法 、借助工具把成果做得更好 。科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出，这个责任 ，AI 替你扛不了。是合理的利用了新的工具 。要求学位论文附人工智能使用声明 ，
问题从来不是“要不要用 AI” ，要看这篇论文里 ，帮你整理资料 、