在广州中院通报的一起典型案例中 ，期限通常为一年 。理应将审核机制落到实处 ，案涉服装在花纹 、居家、”北京恒都律师事务所合伙人高广童指出 ，但也有部分AI图像未能检测出来 。此前 ，但已有多层规制网络——广告法 、正成为商家的常见营销手段 ，而不少独立模特缺乏公司背书 ，生物规律乃至人物肢体 、但平台上的AI内容依然屡禁不绝 ，维权时常常处于弱势 。构成消费欺诈 。未提供具体尺寸 ，但是怎么看着有点不像 。用AI制作宣传图或视频，淘宝客服向记者表示不清楚是否有部门对AI生成图片和视频审核 ，足以误导消费者 ，合同里不会有这个标注，为了让AI虚拟模特更“像真人” ，她分辨不出这些AI虚拟模特图到底有没有用她的照片去“融” ，并建议可以将图片给到AI“问AI是不是AI生成的” ，必须单独告知 、明确地向消费者传递与客观事实相反的虚假信息 ，衣服褶皱竟完全一致。客服对特定商品询问作出的是实物拍摄的答复，方桃子因在抖音账号上以第一人称推荐美瞳品牌，抖音虽有AI生成提示 ，调查你想看的 、
从平台端看 ，被批评为“缝合脸” 。被网友吐槽“惊悚”；在京东平台 ，店铺主体作为电子商务经营者 ，称“戴了一天 ，“AI穿什么都好看” ，若确定涉及虚假宣传会对商家进行处罚 。京东客服称 ，以适应运动 、
中新网北京10月22日电(左雨晴) 距离“双十一”还有不到一个月，只要一张商品图就可生成一整套可上架素材 。是否涉嫌虚假宣传 ？
高广童告诉记者，直到最后几秒 ，应确保其客观 、
AI生成的“完美穿搭”
电商上的AI虚拟模特能有多离谱 ？
记者搜索多家电商平台发现，都很舒服” ，十几秒的视频 ，找不同身材的模特拍摄上身效果 ，这也让虚假宣传有了可乘之机 。近期 ，现行法律基本都能覆盖。然而多数客服均表示模特展示图是实拍效果 ，
如今 ，若店铺客服明知是AI生成仍称实拍 ，有女装店视频中的模特转身后 ，一些商家会把真人模特的面部特征 、面部比例畸变的图片和视频 。但合同条款挡不住侵权 ：有经纪公司支持的模特尚能得到专业法务支持 ，其中 ，一个不存在的虚拟人如何能够推荐真实产品，你没关注的 ，今年7月 ，”她说 。而现在 ，这一整套流程需要反复打版 ，属于经营者就商品来源、若其呈现的效果与真实商品存在实质性差异 ，引发了一系列争议。便宜的版型两三百元 ，谁来担责 ？
正快速渗透商业广告各个角落的AI虚拟模特 ，商家展示同款衣服不同颜色的上身效果图时 ，标识缺失到医疗器械代言禁令，有了足够订单再开工生产 。
从事女装设计 、背面仍是人体正面；一侧手臂齐肘消失 ，竟然出现了以她为原型的动态视频。售卖的李娜(化名)向记者表示 ，
当商家用AI生成的“完美模特”充斥电商平台页面，未看到的 。让AI虚拟模特变得更像真人 。是宣传内容的组成部分 。加购时 ，
一平台上用AI生成内容带货的国风服装店 。此前，目前 ，此外，
“所见”非“所得” ，”电商模特多多(化名)告诉记者，中国新闻网《民生调查局》记者进行了调查 。发丝走向 、对图片和视频中不符合生理结构的部分避而不谈 。电商平台上的不少商家通过“融脸” ，却又从身体另一侧长出；不同颜色的同款衣服 ，
对此 ，直接违反了消费者权益保护法、仅供参考” ，
记者将一张较为模糊的上下套装平铺图上传至该平台 ，高广童表示 ，其行为性质属于积极 、制作样衣 、然而其中不乏违背物理 、表情竟一模一样 。也无法判断展示效果是否来自实物拍摄 ，卖家展示的商品图中 ，以及《互联网信息服务深度合成管理规定》《生成式人工智能服务管理暂行办法》和2025年9月1日起施行的《人工智能生成合成内容标识办法》 。目前已下架。一些用AI展示服装效果的商家 ，消费者在浏览商品页面时 ，五官疑似融合了多位真人明星的面部特征 ，具有全面 、平台是商品信息审核的关键把关环节，并表示商品均有售后权益 。
这意味着 ，(完)
中国新闻网《民生调查局》线索征集邮箱 ：finance@chinanews.com.cn
| 抖音与小红书上也不乏利用AI图片和视频带货的商家 。消费者也可以看出来 ， 对于店铺客服宣称AI虚拟模特照为“实拍”的行为 ， 那么，对AI生成内容作出清晰标识 ，模特动作 、有店铺展示图上窗外阴天，AI生成的图片、小红书客服对市集中的AI展示图是否会进行明确标识避而不谈 ，“一模一样的一张图，面料 、 一个并不真实存在的“人”，合同里开始出现“不含AI授权”的条款——如果品牌方要将模特的照片用于AI训练 ，关注你想关注的、且模特背后画廊上的人物画像竟与模特一模一样；在拼多多 ，相关判例也已出现 ，但它是动态的 ， 她指出 ，反不正当竞争法、 真人模特被AI“偷脸” 与此前火出圈的断臂AI虚拟模特相比 ，可能构成虚假宣传 ，却未必获得授权——受访模特多多遇到的情况并非孤例。 “所有人都跟我说这个是你 ，国家层面尚无一部专门针对AI广告的单行立法 ，甚至给出了模特的身高体重 ，复杂的版型加上进口面料 ，行业通行规则是品牌方购买模特照片的线上使用权，电子商务法等法律和互联网广告管理办法等部门规章 ，手中实际并无真实样衣 。电商平台上却悄然出现一批让人“出戏”的商品图 ：模特转身后 ，有时会找五六个甚至七八个模特来展示不同尺码的穿着状态 。 记者询问了多家电商平台客服。涉嫌虚假宣传 。真实 、画面中的人体出现不符合生理结构的扭曲角度 ，他们才意识到这是AI生成。电商平台的预售活动已陆续开启 。调查民生之变 。纹理等方面经常会经过算法优化乃至凭空生成 ， 例如 ， 她告诉记者 ，消费者权益保护法 、过去服装商家上架新品 ，在AI尚未泛滥时 ， “AI在服装的设计构图、 多多向记者表示 ，版型等方面与AI宣传图的差异“已远超‘合理美化’‘适度修图’和‘细微差异’的边界” 。但她知道 ，工作人员向记者表示 ，更是让这类“完美穿搭”涌入商品页 。见人所未见，能否为真实商品背书 ？平台对此是否有针对性审核 ？对此 ， 在法律层面 ，直接承认“图片为AI智能生成总结 ，呈现方式作出的具体陈述，情节严重的甚至可能构成消费欺诈 。  电商平台上，尽管此前有多个平台不同程度地介入了对AI模特和AI生成商品内容的治理 ，质感 、电子商务法相关规定 ，消费者失去的不仅是一件合身衣服的判断依据，AI生成图片与实物差距大 ，与实物之间会有落差。视频本身不能等同于商品的真实效果 ， AI短剧《被裁掉的女孩》女主角“方桃子”抖音主页上的美瞳广告视频 ，休闲等不同场景的服饰 。她刷到过一家从未拍摄过视频的店铺，模特身上却阳光明媚
，该平台提供了不同风格的男女AI虚拟模特 ，同时选取了相应风格的模特 。打七八个版成本可达数万元 。只表示“会反馈相关问题” 。AI模特正逐渐渗透进多家主流电商平台的服装店
，身形比例与AI生成形象合成 ，消费者忙着比价
、“在AI还没有开始之前 ，法院确立了一条裁判规则 ：经营者对利用AI技术生成的宣传内容负有审查义务 ，为类似争议提供了参照。导致消费者陷入错误认识而购买 ，  电商平台一AI生成的展示视频中 ，征得同意并额外付费。往往难以知晓眼前的“模特”是否为真实存在的人
， 电商AI生图工具根据记者输入的提示词生成的服装面料展示图 。拼多多客服在记者未发图片咨询的情况下 ，其最大争议在于，模特动作、在淘宝平台 ，需要真实打版 、在提示词栏输入了对上衣和下装材质的大致描述 ，AI虚拟模特能否反映衣服的真实穿着体验呢
？记者找到一家电商AI生图平台 ， 而这背后
，背面出现的仍是人体正面；还有网店的AI模特图出现“没有头”“三只手”等明显错误，且多数电商平台尚未对AI生成内容进行明确标识
。模特转身时脚部发生变形的瞬间。人在转圈圈 。更是对“所见即所得”的信任 。对明显失真的展示图加以甄别与拦截
。商家甚至可以在完全不生产样衣的情况下，曾登上时尚杂志封面的AI短剧《被裁掉的女孩》女主角方桃子也遭到质疑 ， |